최근 정부와 네일 및 메이크업 업계의 미용사 국가자격증 분리 움직임이 진전을 보임에 따라 대한미용사회중앙회는 ‘업권수호 대책위원회’를 구성하고 강력한 대응에 나설 뜻을 밝혔다.
대한미용사회중앙회가 8월13일 법정 집행부 임원 5인으로 구성된 업권수호 대책위원회를 통해 미용사 국가자격증 분리에 대한 반대 성명서를 발표하고 향후 강력한 대응 의지를 시사한 것.
업권수호 대책위원회는 이날 성명서를 통해 미용 업무가 세분화 전문화되고 있지만 통합적인 관점에서 토털서비스를 제공하는 것도 중요하다고 강조하고, 이미 미용사업무영역에 네일과 메이크업이 존재함에도 또 다시 이러한 면허를 발급하는 것은 미용사의 업무영역을 축소하고 대형미용실의 발전을 가로막는 악법이라고 밝혔다.
또 최근 정부가 뷰티산업경쟁력강화위원회 구성을 통해 뷰티산업 관련 정책을 논의하면서 대한미용사회를 배제해 편향적인 위원회를 구성했다고 지적하고 앞으로 강력한 대응에 나서겠다는 의지를 천명했다.
앞으로 업권수호 대책위원회는 미용인들을 대상으로 대대적인 서명운동을 전개할 방침이며 정책간담회 개최, 보건복지부 항의 방문 등을 진행할 계획이다.
이와 관련 업권수호 대책위원회 김주연(법정 집행부 부총장) 위원은 “이미 13603명이 국가자격증 분리를 반대하는 서명을 한 상태”라면서 “미용면허 제도 용역이나 인력 확충 등 정부 기관의 최근 상황을 보았을 때 실행단계에 다가선 것으로 보여 물리적인 방법 등이 필요한 시기라고 생각된다”고 강력한 의지를 표시했다.
또 최신영(법정 집행부 감사) 위원은“헤어와 의상, 메이크업, 네일 등은 특성상 토털 서비스가 진행되는 것이 일반적이며 현재 인력이 포화상태인데 자격분리를 말하는 것이 의미가 있는가”라고 반문했으며 이명구(법정 집행부 사무총장) 위원은 “국내 미용업계 대부분이 영세업자라는 것을 생각할 때 국가자격 분리는 육성이 아니라 기초 사업까지 어렵게 만드는 것”이라면서 “1년에 1만명 이상 미용 자격이 배출되는데 이는 누가 책임질 것인가”라고 강도 높게 비판했다.
한편 이날 성명서 발표에 이어 진행된 질의 시간에는 업계 흐름을 읽지 못한 미용사회중앙회에 대한 기자들의 날선 질문들이 이어졌으며, 정부와 네일, 메이크업 업계와의 대화 필요성이 언급됐다.
기자들은 미용사회중앙회가 3년여전부터 준비되어 온 네일과 메이크업 자격분리에 대해 미온하게 대응했던 점, 이미 네일과 메이크업 등 산업화가 이루어지고 시대 상황이 자격 필요성으로 의견이 모아지고 있는 점 등을 지적했으며 그동안 미용사회중앙회가 정부와 관련 단체들과 대화를 시도하지 않았던 점을 꼬집었다.
특히 기자들은 미용사회중앙회가 반대만을 고집하기 보다는 정부와 관련 단체들과 협의를 진행해 전체 미용 업계가 발전하는 방향을 모색하길 바란다는 의견을 제시해 눈길을 끌었다.
최지흥 기자 jh9610434@jangup.com
-------------------------------------------<성명서 전문>
최근 미용사 국가자격증 분리 움직임과 관련하여 대한미용사회중앙회 업권수호 대책위원회는 미용인들의 업권 수호를 위해서 단호히 반대함을 천명한다.
미용사 국가자격증은 현재 헤어 피부 네일 메이크업 속눈썹 등등 모든 미용영역의 영업이 가능한 미용사(종합), 헤어 메이크업 네일의 영업이 가능한 미용사(일반) 피부미용 영업이 가능한 미용사(피부)로 구분되고 있는 상황에서 또다시 미용사 국가자격을 분리한다는 것은 미용사의 미용업무 행위를 도대체 몇 가지로 나누겠다는 것인지 정책당국에 묻고 싶습니다.
미용의 영역은 소득이 높아지고 산업이 발달하면 업무가 세분화되고 전문화되지만 그때마다 국가자격증을 신설해야 한다면 의사면허 또한 무수한 자격증으로 분화됐어야 했고, 용접기능사도 새로운 조합의 금속을 만들어 질 때마다 그 금속용접에 따른 용접기능사 자격을 신설해야 합니까?
따라서 아무리 미용에 대한 업무가 세분화 전문화 되더라도 미용사가 새로운 기술을 습득해서 포괄적으로 영업행위를 하면 됩니다.
자격증이 거론되고 있는 네일분야의 경우도 최근 몇 년사이에 네일숍이 우후죽순 생겨났지만 미용면허 소지에 대한 단속은 전혀 이루어지지 않고 있다가 이제 와서 양성화 차원에서 자격분리 운운하는 것은 말이 되지 않습니다.
네일분야는 현재 미용실내의 숍인숍 개념으로도 발전하고 있는데 불법 네일업소의 영업행위를 방치함으로써 대형미용실들의 사업다각화를 방해하고 정책당국이 주장하는 미용분야의 경쟁력 강화에 필수적인 대형업소 발전에도 막대한 지장을 초래하고 있습니다.
메이크업의 경우는 메이크업인 사이에서도 자격분리에 대한 의견이 통일되지 못하고 있으며, 메이크업 영업만을 추구하는 업소 수는 극소수입니다. 시장에서는 메이크업인으로 활동을 하는 이들에게 업스타일이나 드라이 등 헤어분야의 기술을 요구하고 있어 자연스럽게 헤어분야야 메이크업 분야를 함께 공부하고 있는 것이 현실입니다.
이 상황에서 일부 대학교수들(메이크업 전임교수)의 자기만족과 자기과시용으로 일부 학원들의 이익을 위해서 자격증 신설을 요구하고 있는 실정입니다.
미용면허가 주어지는 학생들에게는 불필요한 자격증을 위한 자격증으로 메이크업 자격증이 신설되는 즉시 유명무실한 자격증으로 전락할 것입니다.
이 상황에서 미용사(일반)자격증을 각 분야별로 자격을 나눈다면 미용사 면허는 무려 다섯 종류로 복잡하게 구별되고 행정낭비를 초래합니다. 향후 속눈썹 제모 왁싱도 국가자격증을 요구하면 신설해야 합니까?
미용이라는 업무는 세분화 전문화도 중요하지만 통합적인 관점에서 토털서비스로 제공되는 것도 중요합니다.
제대로 된 미용실 하나를 운영하려고 무려 네 개의 국자자격증 시험을 봐야 한다는 것은 정말 행정낭비이고 불필요한 규제입니다.
정책당국은 최근 뷰티산업경쟁력강화위원회를 구성, 뷰티산업 경쟁력 강화정책을 논의하면서 철저하게 대한미용사회를 배제시켰습니다. 16명의 위원 중에 8만업소와 70만 미용인을 대표하는 대한미용사회 대표자가 배제됐다는 것은 누가 봐도 편향된 위원회 구성이었다고 보입니다.
8만 미용업소를 배제하고 어떻게 뷰티산업의 경쟁력을 강화시킨다는 것인지 묻지 않을 수 없습니다.
면허는 일정정도 배타적 영업권을 보장해주는 제도입니다.
이미 미용사업무영역에 네일 메이크업이 존재함에도 또 다시 그러한 면허 발급이 가능한 국가자격증 운운하는 것은 미용사 업무영역을 축소하고 대형미용실 발전을 가로막는 악법이 될 것입니다.
이에 대한미용사회 중앙회 업권수호 대책위원회는 더 이상 미용사 국가자격증이 갈기갈기 찢어지는 것을 원치 않으며, 미용사로 통합 운영돼야 함을 주장합니다.
아울러 정책당국의 잘못된 정책에 대해서는 좌시하지 않을 것을 천명합니다.
대한미용사회중앙회 업권수호 대책위원회
